校長，各位老師，各位同學：你們早。本人是香城大學環保學會會長車大豹。今天很榮幸有機會出席　貴校特地安排，關乎白樹灘興建高科技化工城的講座，與大家交流和分享一下對這宗人稱有助香城走出經濟低谷，邁向另一個繁榮的龐大工程的看法。

作為環保學會的會長，本人當義不容辭，捍衛香城的自然環境不受破壞。近數十年，由於香城亟須發展經濟，政府不虞後患，大量批地與地產巨頭興建商廈住宅，令大量的濕地樹林迅速消失，又託辭人口倍增，市區道路交通不勝負荷，因而實行填海，將原來遼闊醉人的香城海港填去了三分之一，不獨令航道變得狹窄，意外頻生，也使原擁有東方明珠美譽的港灣景致，破壞淨盡。政府的貪婪和短視，已令香城居住環境素質驟降，今天竟又以恢復經濟為名，擬讓大財團在白樹灘大興土木，建其高科技化工城，這種竭澤而漁，棄自然環保與大眾生民利益於不顧的行徑，實在令人齒冷。

所謂十年樹木，環境一旦遭到破壞，就很難回復舊觀，更何況要在白樹灘興建化工城，將會徹底改變這裡的生態環境，其所帶來的影響和後遺症是無可估量的。白樹灘是在香城急促發展下，碩果僅存的，保留原始生態和未受環境污染的郊野地方。根據環保處的調查報告，白樹灘附近的河流、沼澤和林地，保留了不少本城稀有的盧林氏樹蛙、紅侏儒蜻蜓和香城蠑螈。如果在那裡興建化工城，必定會污染附近的水質和空氣，破壞生態系統。雖然，那位高科化工城發展公司經理李繁榮先生口口聲聲說工業污水經過處理後，將逕排大海，但難保尚有有毒物質經水流飄回白樹灣，破壞周圍生態環境。何況白樹灣對開大海，素來是優質捕魚場，年產魚穫甚豐，一旦備受污染，情況實不堪設想。至於李先生說香城整年在吹東風，因此有助將廢氣吹離香城，資料來源也不盡不實，直屬欺暪大眾。蓋香城夏天經常會受帶熱氣旋的影響，刮起西南風，這時豈非會將污染物吹回香城？至於冬天的時候，香城又受北方寒流的影響，情況就更不用說了。

再者，若言興建高科技化工城有助振興經濟，這是一個非常愚昧的看法。本人雖非經濟學家，也不大懂得那些計算國民生產值的方法，然而，本人卻明白只求近利而不理將來所帶來的遺害。長遠來說，除非香城政府視環保如無物，將環境問題束置高閣，否則日後政府將要為挽救生態危機和清理環境污染，付出龐大的代價，這與今天短視賺回來的些須金錢相較，自屬得不償失。況且香城今天的天氣素質已不大好，很多人早患上了呼吸道的毛病，若再興建了化工城，患病的人數將預計會幾何級數地?升，這顯然會對香城的醫療經費開支，構成沉重的負擔，面對龐大赤字的香城政府，是否有考慮到這個問題？！

香城無可諱言面對著一個艱苦的時刻，身為香城的市民，大家都希望困窘的日子早點過去，經濟得以復蘇。然而，這就是否意味著我們為了搞好經濟，就甚麼都可不顧，肆意破壞這裡屬於大家，是大然無盡藏的優美環境？！過去香城政府為了振興經濟，就曾建議把香城發展成數碼港、中藥港、物流港，結果甚麼都不成，卒落得與大家「得個講」的謔稱。今天，香城政府又躍躍欲試，想聯同財閥搞化工港，是否又是一個美麗的誤會？前車之鑒，後事之師，香城政府為甚麼總不會吸取教訓？其實，要恢復香城經濟，何須捨近而圖遠？我們擁有怡人的氣候，優良的港灣，悅目的風景，正是發展旅遊這項無煙工業的上佳條件。事實證明，每年來香城渡假的外地人士，均有雙位數字的增幅。金融風暴後，香城旅遊業雖因外圍經濟不振而受打擊，仍錄得每年近百分之八的增長，這是十分難得的。我們不去好好發展我們的強項，卻考慮埋頭幹一些非己所長，卻又自傷元氣的事業，這是否值得？

白樹灣是一個優良的渡假勝地，這裡有醉人的景致，青蔥的綠野，淙淙的細流，寧謐的村落，深山的蕭寺，均吸引了不同喜好的遊客；而那沙滑水清，一望無盡的海灘，每年都不知有多少弄潮兒前來暢泳。至於黃昏日落，坐在沙灘旁的椰林樹下，靜看餘暉夕照，浮光躍金，更是何等寫意！這一切一切，將因在白樹灘興建化工城而至灰飛煙滅，思之寧不令人傷痛？！各位師長，各位同學，希望大家都能放開胸襟，高瞻遠矚，為自己和我們的下一代著想，堅決反對在這如詩似畫的世外桃園，興建一所沒有靈魂，卻只會貽禍無代的化工城。謝謝。