作為現代化的商貿都市，言論自由是不可或缺的條件，然而，假若傳媒不懂自律，只顧金錢利益，沒有肩負起社會的道德責任，大量泡製不良的刊物，這對社會的危害卻是十分深遠的。

近日，香城政府鑒於市面猥褻不雅及宣揚暴力的刊物雜誌沖斥泛濫，嚴重危害到青少年的心志成長，加上前線教育工作者和社工等亦紛紛主張政府立例監管傳媒，因此在四月期間推出了《淫褻及不雅物品條例草案》，向社會人士進行廣泛諮詢，建議如果出版人、發行人及銷受商向大八歲以下青少年提供淫褻或不雅的物品，即屬違法，必須負上刑責。然而諮詢文件公布後，即惹來廣泛的回響，其中漫畫創作人張志聰先生和立法會議員梁秀莊女士均高調反對立法，為這場辯論掀起了序幕

張志聰先生在《草案》諮詢推出當日，即舉行了記者招待會，批評政府擬立法監管傳媒。張氏認為政府立法是杞人憂天，因為香城市面出售的打鬥漫畫，不單在本土販賣，而且還行銷到世界各地，由此足證這些武打漫畫有廣泛的認受性，而且也不存在「不雅」的問題，因為如果這些書籍有不當或過火之處，外地早就禁止入口了。然而張先生似乎將「不雅」和「銷路」兩者混為一談，香城的漫畫書在外地有售，就證明它並非不雅，這是不合邏輯和十分危險的設想，香城部分打鬥漫畫充滿血膻暴力，是不爭的事實，亦是其取得廣泛銷路的原因。張先生為了維護他的漫畫王國，捫著良心說了這些謊話，實是道德有虧。至於他建議政府限制不雅刊物只可在便利店出售，認為這樣可避免未屆十八歲的青年購買，直是掩耳盜鈴，十分可笑。要知便利店員與一般地檔報販有何分別，他們既無權禁止未成年人士購買不雅刊物，同時也沒資格查閱可疑顧客的身分證，張先生提出如此幼稚的構思，又怎能獲得別人的認同？

至於另一位反對立法中堅份子，就是香城立法局議員梁秀莊女士。她在今年七月中出席一個周日公開論壇時，就明確反對政府成立傳媒監察組織。認為這樣煞有介事地設立一個機關，監督傳媒，是否意味著對大眾傳播媒體收緊尺度，這樣做只會無風起浪，令人心惶惶，對出版事業十分不利。況且政府美其言為青少年著想，實質是有意向傳媒開刀，這樣做會嚴重影響到香城的言論自由，為香城國際都會形象，帶來了負而的影響。

無可諱言，梁議員的憂慮是可以理解的，香城作為國際大都會，言論自由絕不容有損，然而，言論的自由度畢竟也應有底線，今天那怕是英、美這些民主國家，傳媒雖享有高度的自由，但一旦報道的事件或發放的消息，涉及到國家的形象，以至一些敏感的政治問題，政府有形之手的監管也是存在的。當前香城政府擬立例監管傳媒，只是針對一些為利是尚，只知鑽自由的空子，卻妄顧社會說德公義的文痞販子，卻未有說過對讜言高論，指陳社會利弊的報道進行檢查、禁制，梁議員實不必杯弓蛇影，想當然地忖料政府必借此大張羅網，監控傳媒。再者，建議傳媒自我約束，只是痴人之談，近年，香城要求傳媒自律之的呼聲，可謂此起彼落，響遏雲際，但利之所在，又有幾許傳媒當真自律，相反竟是變本加厲，在自由大纛的掩護下，不斷販賣色情和暴力，令整個社會蒙上了一股歪風，政府若不正視這問題，落實執行監管的條例，情況將會更趨惡劣。

其實，今次政府將《草案》進行廣泛諮詢，是一個有十分明智的做法；這樣既增加了立例的透明度，避免黑廂作業，同時可讓市民大眾參與討論，發表意見，而政府則借此從不同渠道取得有關訊息，再就實際情況，斟酌取捨，制定一個能平衡各方觀點，得到大家共識和接受的方案，這正是一個負責任政府的表現。至於說立例會?喪言論自由，因而削足就履，擱置草案，而任由一些不良傳媒繼續大量製造不雅、淫褻和渲染暴力的讀物，這對香城的發展和形象來說，反是百害而無一利的。

陳葛存